收到一审判决书后开yun体育网，湖南长沙宁乡市周小兰回击，驱动上诉、讲演。近5年的时期里，她的心态如同抛物线般改换不定。
\n上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者得回的法律讲解通知露馅，现年51岁的周小兰曾以“渣土车杂音、灰尘扰民”为由险峻施工，施工方“被动”支付10500元的抵偿款。2020年7月，宁乡市法院判周小兰犯敲诈打单罪，处有期徒刑1年，缓刑2年。周小兰随后拿起上诉，2020年12月长沙中院作念出终审裁定：驳回上诉，看守原判。
\n而后，周小兰苛刻再审请求。2022年12月，湖南高院依据刑法254条决定：领导长沙中院另行组成合议庭再审。254条是指上法律讲解院要是发现确有无理，有权提审好像领导下级东谈主民法院再审。但长沙中院再审时，屡次电话、短信告知周小兰到庭，她却拒不到庭。
\n2023年12月，长沙中院以“无正直事理，拒不到庭”裁定：按周小兰撤除讲演处理。
\n“电话短信告知我去，我不去，是因为我不思长沙中院审，加之中院应该用传票告知我去。”周小兰说，她回击“撤除讲演”的裁定，向长沙中院苛刻讲演。
\n近日，长沙中院就上述讲演事宜召开听证会。听证会上“电话、短信告知算不算正当毛病”“毋庸传票告知非法不非法”成为两边谈论焦点。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025-05-12/1747044374276_0.6049263424107036.png\")
周小兰进入听证会。 受访者供图
\n一审敲诈打单罪名竖立
\n宁乡市法院一审判决书上载明了周小兰一案的前后缘由。
\n2017年8月，高某场合的宁乡市润发渣土公司延续永佳东路卸土场技俩。施工历程中，渣土车需从永佳东路通过。周小兰以渣土车的杂音、灰尘扰民等为由，在永佳东路放水桶、竹子阻工，导致渣土车不可闲居通行。高某等东谈主为确保工程顺利进行，代表公司的车队被动给付周小兰4500元。
\n2017年12月，鲁某等东谈主延续了海尔日日顺土方工程。施工历程中，渣土车需从永佳东路通过。周小兰以渣土车的杂音、灰尘扰民等为由，站在路上拦车不容渣土车通行。鲁某等东谈主为确保工程顺利进行，被动给付周小兰4000元。
\n2018年4月，周某场合的金开建筑工程有限公司延续宁乡市永佳东路优刚技俩工地土方施工。施工历程中，渣土车每天需从永佳东路通过。周小兰以渣土车的杂音、灰尘扰民等为由，在永佳东路上挡住渣土车队。周某为确保工程顺利进行，被动给付周小兰2000元。
\n5月11日，周小兰告诉记者，阻工前，她曾屡次向宁乡市联系部门反应杂音、灰尘扰民，但问题一直莫得科罚，直到关连技俩完工才有所好转。“大货车轰轰过，灰满天飞，谁也不肯意住在这种环境里。”
\n宁乡法院以为，案发前，周小兰一家居住在别处，永佳东路近邻的房屋不是独一必住房。周小兰以必须住在永佳东路近邻的房屋为幌子，以获取罪犯利益为策画，屡次阻工，迫使被害单元与其订立了《杂音灰尘扰民条约书》，从而达到袒护其敲诈打单财物的罪犯策画，其行动已组成敲诈打单罪。
\n2020年7月1日，宁乡市法院判决，周小兰犯敲诈打单罪，处有期徒刑1年，宣告缓刑2年，处罚款5000元。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025-05-12/1747044268609_0.1301219731695229.png\")
周小兰与关连运输施工单元签的条约书。图片开首/受访者供图
\n二审法院看守原判
\n周小兰回击一审判决，拿起上诉。
\n她上诉时提到，渣土施工车队存在犯法施工的行动，渣土车算作侵权东谈主因犯法施工的侵权行动对她算作被侵权东谈主变成侵害，因此两边实现了抵偿条约，系民事行动，一审法院认定她获取的瑕瑜法利益，具有敲诈打单的罪犯策画，莫得凭据因循。
\n上游新闻记者注目到，周小兰与关连运输施工单元签了三份《杂音灰尘扰民纠纷条约书》，上头载明，受到环境噪声混浊的单元和个东谈主，有权条目加害东谈主排斥危害或作念出精神抵偿。施工方在此条约上有署名。
\n周小兰说：“三个技俩，一共收了10500元。当今我也没退，我也不会退，我以为这个钱我该拿。”
\n对此，长沙中院以为，在卷凭据不错证据，案发时周小兰一家并非执行居住在永佳东路房屋内，其以拦路阻工等神色，恐吓、要挟被害东谈主，迫使被害东谈主向其给付相期骗度，其执行上系以妨害其居住为由，而获取罪犯利益，其行动已组成敲诈打单罪，该上诉事理不予接管。
\n周小兰上诉时还提到，宁乡公安立案毛病犯法。但长沙中院以为，毛病正当。在案凭据露馅，周小兰终末一谈“行恶事实”发生在2018年4月。2019年8月，她因涉嫌敲诈打单罪被宁乡警方刑拘。
\n该案两名被害东谈主婉拒了记者采访，另别称不肯具名的被害东谈主经受上游新闻记者采访时说：“赔钱后一年多，傍观找我，我说了她怎样拦车，赔了些许钱。”
\n2020年12月，长沙中院作念出终审裁定：驳回上诉，看守原判。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025-05-12/1747044272802_0.767113728170651.png\")
湖南高院领导长沙中院再审。图片开首/受访者供图
\n周小兰拒不到庭进入庭审
\n周小兰回击长沙中院的二审裁定，向湖南高院请求再审。
\n2022年12月30日，湖南高院发出再审决定书，指定长沙中院另行组成合议庭对本案进行再审。
\n上游新闻记者查询获悉，《刑事诉讼法》第傻头傻脑十四条第二款规矩为：最妙手民法院对各级东谈主民法院也曾发生法律效劳的判决和裁定，上司东谈主民法院对下级东谈主民法院也曾发生法律效劳的判决和裁定，要是发现确有无理，有权提审好像领导下级东谈主民法院再审。周小兰的辩说东谈主以为，湖南高院发出再审决定书足以证明，宁乡法院及长沙中院蓝本的判决“确有无理”。
\n在案凭据露馅，2023年4月-2023年10月，长沙中院屡次拨打周小兰电话、并发短信。周小兰只接了两次电话，周小兰在电话中暗意，长沙中院不应统辖此案，并拒却进入诉讼。
\n2023年12月，长沙中院作念出“刑再1号”刑事裁定书：周小兰经屡次照章告知后拒不来本院进入诉讼行动，且无正直事理拒不到庭进入庭审，按周小兰撤除讲演处理。
\n周小兰说，她不接电话是因为思别的法院再审此案。她其时的讼师告诉她，收到传票再说，而她一直莫得收到传票。“我和中院赌气，没赌赢，径直给我来了个撤除讲演，洗劫了我再审的权益。再审是我期许已久的。”
\n长沙中院召开听证会
\n周小兰后悔了，又向长沙中院苛刻了讲演。她条目，长沙中院拔除“刑再1号”刑事裁定书，规复再审湖南高院发还的敲诈打单案。
\n周小兰说，湖南高院的再审决定也曾明确暗意，此案属于“确有无理”应当再审的案件，讲演东谈主“自觉撤诉”后“确有无理”就没了？她说，长沙中院未照章传唤当事东谈主，在当事东谈主未应承情况下，打电话、发短信知会她开庭时期，十足不顾两边莫得互信，变成她错过参与再审的契机。长沙中院照章向出庭巡视员发出了出庭告知书，但全卷未制作传唤被告东谈主传票，控辩需要被对等对待，合议庭要是不知谈照章书面传唤讲演东谈主，为何又要照章书面告知巡视院出庭?
\n周小兰以为，长沙中院的“刑再1号”刑事裁定书以经屡次照章告知，她拒不进入庭审为由洗劫其再审权益，本色上用“毛病时弊”的犯法行动洗劫了她的实体权益。
\n多名讼师先容，根据《刑诉讲解》第221条的规矩，对被告东谈主等当事东谈主应当使用传票“传唤”，对辩说东谈主、诉讼代理东谈主等联系东谈主员不错使用便捷神色“告知”。
\n4月25日，长沙中院就上述讲演事宜召开听证会，当地多名东谈主大代表、政协委员、大学栽植和讼师，加上周小兰和她新聘任的辩说东谈主，一共7东谈主进入了听证会。“打电话、发短信”算不算照章告知，成为巨匠照应的焦点。会上有东谈主发言称，屡次打电话、发短信，周小兰即是不来，不错视为毁灭权益。周小兰新聘辩说东谈主则暗意，民事判决中齐知谈以“屡次传票告知拒不到庭”才调驳回上诉，况且关乎东谈主身开脱的刑事判决。
\n召开听证会的法官说，要是之前是他审理这个再审案件，他会发传票而不是打电话、发短信。
\n刻下，听证会的最终概念尚未出炉。
\n“打电话、发短信”算不算照章告知？就此问题，5月12日，上游新闻记者试图采访长沙中院，对方未作复兴。
\n上游新闻记者 牛泰开yun体育网
